La « Médiation arbitrage », dite Med-arb, est une approche qui présuppose que le médiateur serait saisi par des parties pour intervenir d’abord de manière neutre et impartiale en sachant que si la médiation n’aboutit pas il pourrait se transformer en arbitre.
Or, comment pourrait-il écouter de manière impartiale et neutre en sachant qu’il serait amené à arbitrer en cas d’échec de son intervention ? Ne serait-il pas légitimement tenté d’apprécier le comportement de l’une ou l’autre des parties comme étant responsable de difficultés qu’il aurait pu rencontrer lors des échanges ?
N’est-ce pas préjuger de la capacité de distanciation d’un humain dont la nature porte naturellement à juger plutôt quà accompagner l’autonomie de réflexion ? Ne serait-il pas tenté de faire valoir la solution qu’il aurait plus particulièrement approuvé au cours de son intervention illusoire de médiateur ? Ce concept si séduisant est de nature oxymoresque.
